linux系统用什么cpu更好(目前主要的cpu路线包括)

linux系统用什么cpu更好

Linux操作体系是一种高效牢靠的操作体系，可在各种体系设备上运转，被广大用户所喜爱。可是，假如要让Linux操作体系发挥最佳功能，就必须仔细考虑特定的CPU类型，这一挑选直接关系到Linux体系的功能。
挑选最合适的CPU类型是优化Linux体系的重中之重。一方面，应根据运用环境，确认所需的功能等级；另一方面，先确认最佳CPU类型，以取得预期的效能。
基本上Linux体系支撑X86-64架构，可根据需求支撑不同类型的CPU。从现有可选的类型来看，Intel的CPU类型可以供给更高的功能，所以最常被运用。此外，AMD的CPU类型具有可扩展性优势，可支撑更多的操作体系，可供挑选，但在功能上略低于Intel的同类类型。
此外，也可以运用指令集，如ARM64或AArch64，支撑轻量级的Linux体系。相较于X86-64架构，ARM64架构具有较低的耗电量和较小的延迟，可在移动设备上供给稳定的功能。
在比照不同形式的CPU之前，要考虑Linux体系的最终用途以及服务类型。因为假如Linux体系托管Web服务，处理负载较重，牢靠性要求高，因此需求优先考虑Intel的CPU类型；假如Linux体系是用于移动设备，可以测验ARM架构的CPU，运用轻量级的指令集和Linux体系。

目前主要的cpu路线包括

CPU有多重要，相信都不用我多说了。尽管很多人表明，PC互联网已经过时了，现在是移动互联网，但CPU的根底还在，只要是数字化、信息化的年代还在，CPU永不落伍。
而从全球商场来看，当然X86架构的INTEL\AMD为王，在PC商场占了90%+的比例，然后ARM这几年也表现不错，特别是在服务器商场，以及苹果的Mac商场，也抢到了不少。
当然，国内也有6大国产CPU，分别是华为鲲鹏、飞扬、龙芯、申威、海光、兆芯。有意思的是，这6大国产CPU，还分红三条道路，每条道路各有两款CPU。
第一条道路便是选用ARM架构，其中有华为鲲鹏、飞扬。
第二条道路便是选用X86架构，其中有海光、兆芯。
第三条道路便是自研指令集，其中有龙芯、申威。
也正因为道路多，我们又处于同一商场，竞争也是肯定存在的，所以这段时间，我发现网上居然有很多关于CPU道路之争的论题。
有人表明ARM架构好，迭代迅速，开展快，成本低，又有老练的生态。有人表明X86架构好，根据全球最健全的wintel生态，才是CPU的王者。还有人表明，自研指令集才是最牛的，真正自主可控，才算是中国人自己的CPU，未来能够与X86、ARM平起平坐……
但要我来说的话，我讲的十分不客气，那便是6大国产CPU，尽管看起来很牛。但在intel、AMD面前，其实都是“菜鸡互啄”，我们争的再剧烈都没意义，彻底就不是intel、AMD的对手，或许对方都没拿正眼瞧呢，有什么好争的啊。
从商场来看，2021年国内x86服务器商场比例达97.7%，另外的各种架构比例不到3%。而这97.7%的X86商场，海光、兆芯的比例又低于5%。可见，一切国产服务器CPU的比例，在国内都不到8%，92%+是被intel、AMD占据的。
而在个人PC商场，那就更明显了，现在国内销售的个人PC，基本看不到国产CPU，都是intel、AMD的CPU，另外还有Mac系列，使用的是苹果的ARM芯片。
可见，不是我胡说，现在国产CPU搞道路之争，真的便是“菜鸡互啄”，没有意义，比例其实还相当低，彻底对intel、AMD形成不了要挟。
国产CPU的开展，需求百家争鸣，需求我们从不同的角度出发，终究我们异曲同工，一起打破国外CPU的独占。
而这三大道路，各有各的长处，各有各的缺陷，我们需求的是想办法弥补缺陷，尽力提升自己的长处，先进行技术突破，把商场、比例提升上来再说，现在先别内斗，不然仅仅让intel、AMD看笑话，你觉得呢？