志在指尖
用双手敲打未来

首页“英豪3娱乐”首页

-首页“英豪3娱乐”首页报道-老汉被狗惊吓摔伤,索赔28万元
去银行办事,有条小宠物狗跑过来,长沙年近八旬的老汉刘某用脚踢了一下小狗。哪知另一条宠物狗见状大叫,刘某吓得摔倒在地,多处受伤,破费近十万元。刘某起诉宠物的主人及银行,索赔28万多元。近日,长沙中院二审宣判该案,狗主人需赔偿12万多元,银行在狗主人义务范围内承当50%的补充义务。
英豪3娱乐开业海报
2016年9月25日上午9时,年近八旬的刘某在长沙定王台某银行大厅办理业务。从银行自助区走向柜台时,一条小狗迎上前来,刘某踢了一下小狗。旁边另一条宠物狗忽然“汪汪”大叫,刘某吓得摔倒在地。
刘某住院一个多月后出院,住院诊断中载明:左侧股骨颈骨折,慢性阻塞性肺病急性加重,肺部感染,腔隙性脑梗死、脑萎缩。医生叮嘱,受伤的腿终生制止深蹲、盘腿、交腿等动作,司法审定为七级伤残。屡次与宠物主人张某及银行交涉赔偿事宜无果后,刘某将张某及银行起诉到雨花区人民法院。
法院审讯
狗主人被判支付12万元
法院审理以为,饲养的动物形成别人损伤的,动物饲养人或者管理人应当承当侵权义务,综合案情,法院酌情肯定犬主人张某应对刘某的损失承当80%的赔偿义务。
而侵权义务法规则,公共场所的管理人未尽到平安保证义务,形成别人损伤的,应当承当侵权义务。因第三人的行为形成别人损伤的,由第三人承当侵权义务;管理人或者组织者未尽到平安保证义务的,承当相应的补充义务。综合案情,法院酌情肯定,如张某不能实行上述赔偿义务,则银行应在张某的义务范围内承当50%的补充义务。
据此,法院判决张某支付刘某12万多元,涉事银行对张某所负支付义务的50%承当补充义务,驳回刘某的其他诉讼恳求。张某不服,上诉到长沙中院,近日,长沙中院二审维持原判。

寄养的宠物咬伤店长,谁该担责
狗狗送到了宠物店寄养,忽然发狂咬伤了店长,该由谁担任?店长起诉了狗主人,索赔7万多元,而狗主人以为,狗曾经寄养到了宠物店,应该由宠物店本人担任。近日,长沙市雨花区人民法院宣判了该案,驳回了被告的起诉,狗主人不用担责。
今年3月30日,家住雨花区的小圆由于要出门两天,把狗寄养在左近一家宠物店,还签署了《宠物寄养合同》,合同商定:宠物店有偿提供暂时宠物寄养效劳,每天90元,并商定了寄养时间。合同落款处,宠物店店长小燕代表宠物店签名。合同签署后,小圆当天就把一条阿拉斯加犬“石头”送了过来。
寄养第二天,小燕与丈夫一同外出遛“石头”,回店以后,丈夫将狗牵到二楼入笼时,“石头”忽然挣脱,朝楼下奔跑途中遇到闻讯上楼查看的小燕,“石头”扑到小燕身上,把她咬伤。小燕指骨骨折,身上多处受伤,住院几天花去近3万元医疗费用。
“阿拉斯加是大型犬,客户并没有事前通知我们要人先进笼子牵引,并且这个客户养这条狗也不久,由于养着费劲才寄养到我们店。”小燕这样说。但小圆以为,宠物曾经寄养了,还签了合同,看守义务应该在宠物店。
小燕一纸诉状把小圆起诉到雨花区法院,她同时称,本人是宠物店的职工,但放弃向宠物店索赔。
法院审讯
事发时宠物店是管理人,狗主人不用担责
雨花区法院审理后以为,小圆是宠物犬“石头”的饲养人,宠物店是按合同商定对该宠物犬停止管理的管理人。小燕被该宠物犬咬伤的时间在合同商定的寄养期间,地点在宠物店的运营场所内,而小燕又是宠物店的工作人员,因而小燕的损失由事发时宠物犬的管理人即宠物店承当侵权义务,或者依据本人与宠物店的劳动关系主张相应工伤待遇。
据此,法院驳回了小燕的诉讼恳求。

未经允许不得转载:IT技术网站 » 首页“英豪3娱乐”首页
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

志在指尖 用双手敲打未来

登录/注册IT技术大全

热门IT技术

C#基础入门   SQL server数据库   系统SEO学习教程   WordPress小技巧   WordPress插件   脚本与源码下载